L'assurance vie est-elle un bon placement?

baillamise, Bonne année 2019 par avance

2006-12-11 23:45:06 UTC

salut Maxime,

l'assurance vie est un bon placement, si l'on choisi une assurance qui permet à terme de réccupérer sa mise donc toutes ces cotisations en plus des interêts du placement.

il y a plusieures sortes d'assurances vie.

celles qui assurent en cas de pépins seulement, obcèque par exemple, celles qui assurent pour un capital à verser aux ou à la personne(s) désignée sur le contrat,

celle qui assurent et si rien n'arrive à la fin du contrat, zéro euro de réccupération,

celle qui font tout, donc pour moi les mieux : en gros tu cotise pour pleins de ou cas où!! si tu te fais hospitaliser, tu peux être indemnisé à partir du troisième jours, sur une base forfaitaire qui en générale augmentée tous les ans, elle est évaluée, sur la base des cotisations.

en cas d'accident invalidant, il y a une indemnité, qui est versée soit en une fois soit sous forme de rente tous les mois,

pour les arrêts maladies justifiers, c'est pareil, indemnité aux nombres de jours non travaillé, en plus des indemnités de la sécurité sociale.

en cas de déccés, le contrat prévoit une sommes en fonction des cotisations qui seront reversées aux personnes que le souscripteur aura désignés comme bénéficiaires, sinon cela ce fait automatiquement par lien de parenté.

pour ma part, c'est celle là que j'ai choisi, je n'ai jamais été déçue, j'ai été hospitalisée plusieures fois, j'ai toujours été indemnisée comme il se doit sans augmentation des mes cotisations.

je suis chez gan, chez eux la close prévois un droit hospitalisation de trois ans indmenisés sur toute la durée du contrat en gros on a droit à être indemisé sur 995 jours sur la totalité du contrat pour l'hopitalisation.

en plus en cas de pépins personnels, pour le fric, si tu n'as pas d'autres moyens, il ya possibilité, de faire une réduction du capital, c'est une sorte de prêts ou d'avance que l'assurance te fais, que tu rembourseras avec tes furures cotisations.

il y a d'autres avantages, je ne me les rappel pas tous.

et voilou!!!! bizzzzzzz

petit loup

2006-12-12 02:52:42 UTC

on lit beaucoup de betises

libellee comme telle, la question est, excusez moi, idiote : vous feriez mieux de demander quels sont les meilleurs contrats !

et oui, selon le fournisseur, ça change

l'assurance vie est une enveloppe fiscale, dans laquelle vous pouvez mettre de tout, selon le fournisseur : sicav, sci, fonds euro, ...

le delai fiscal est de 8 ans, mais rien ne vous interdit de retirer une partie avant, les interets ou plus values seront alors taxés selon les taux de PFL ou IR.

mon cas un livret a plein codevi aussi, une ass vie internet ouverte sans frais d'entree, je viens de faire un retrait partiel au bout de 2 ans, le rapport net est egal au livret a

celmoss

2006-12-12 02:40:27 UTC

c'est bien, surtout que tu peux utiliser ton argent quand tu veux et non pas dans 8 ans (comme cela a été dit). Si tu casses ton contrat avant 8 ans seuls les interêts sont imposés (autrement dit pas grand chose). Après c'est tout bénéf. C'est bien car cela te permet d'épargner pour plus tard et si tu casses la pipe avant, le bénéficiaire héritera sans payer de droits de succession. Ensuite au terme de ton contrat, tu choisis le reversement en rente ou en une seule fois. Cela reste un moyen sûr d'épargner !

gregory

2006-12-12 02:32:10 UTC

En terme de placement trois grosses familles se dégagent:

les taux fixes (livret A, codevi etc), les valeurs mobilières (assurance vie, bourse), et l'immobilier.

chacun de ces différents placements ont des avantages et des inconvénients : un livret A sera disponible du jour au lendemain, securisé mais rapporte peu. les actions peuvent rapporter gros mais sont risquées sur du cours terme donc peu disponibles. L'immobilier est une valeur sure mais est très cher en ce moment.

l'assurance vie me semble être un très bon moyen d'optimiser son épargne (environ 5% de rentabilité sur du sécuritaire) et offre l'avantage d'éviter les droits de succession. Elle bénéficie en plus d'une moins forte taxation que les valeurs mobilières classiques à condition d'attendre 8 ans. et oui c'est le seul "inconvénient", il est fortement conseiller d'attendre 8 ans avant de procéder au rachat partiel ou total de son portefeuille d'assurance vie.

un bon patrimoine est un patrimoine equilibré entre du taux fixe, de l'assurance vie , des actions et de l'immobilier, tout en sachant que la solution miracle n'existe pas......................;

noGdu

2006-12-12 02:51:34 UTC

J'en ai vendu et démissionné au bout de 8 mois, j'avais la sensation d'arnaquer les gens.

Beph

2006-12-12 02:34:43 UTC

L'assurance vie est un très bon placement (+ 11,5% par an depuis 3 ans pour ma part) a une seule condition: Ne pas passer par un etablissement bancaire qui propose des taux de l'ordre de 4,5% par an. Les seuls sociétés valorisant rééllement une assurance vie sont celles recevant régulièrement des corbeilles d'or type AVIVA, AFER, Groupama Asset management, ...

lucasarmengol

2006-12-12 03:06:52 UTC

Concernant l'Assurance vie, il faut tout d'abord éviter la confusion entre Assurance vie et Assurance décès: la première est un produit de placement financier privilégié, l'autre est une police d'assurance protégeant contre les risques de décès (comme un contrat d'assurance-voiture protège des accidents).

L'assurance vie est donc un placement financier aux nombreux avantages.

Premier avantage, l'argent placé est toujours disponible; à la différence d'un PERP par exemple, l'argent placé sur une Assurance vie peut etre récupéré à n'importe quel moment, en totalité ou partiellement.

Deuxième avantage, c'est un placement très flexible et très souple: on peut faire des retraits et des versements ponctuels ou programmés, une sortie en rente défiscalisée ou en capital.

Troisième avantage, la très faible fiscalité: la fiscalité sur les intérêts perçus en cas de retraits partiels est très faible, compte tenu du calcul de l'assiette d'imposition; la taux de prélèvement libératoire diminue au fil des ans; au bout de 8 ans d'ancienneté du contrat, les avantages fiscaux sont optimums: au taux de prélèvement libératoire est de 7,5% s'ajoute un plafond de déductibilité de 4600euros pour un célibataire et 9200euros pour un couple marié.

Quatrième avantage et un des plus importants: la succession. Les sommes placées sur un contrat d'Assurance vie avant 70ans sont transmissible sans droit de succession dans la limite de 152500euros par bénéficiaire (et il y a aussi des avantages pour les sommes placées après 70ans...).

Cinquième avantage: la rentabilité. Un bon contrat d'assurance vie offre le choix entre différents fonds de placements: sécurisés, équilibrés, dynamiques... qui vont permettre d'aller chercher la meilleure performance suivant les besoins et les désirs du souscripteur; de plus, il existe certains contrats qui font bénéficier des hausses des marchés boursiers tout en limitant les pertes. Les performances peuvent donc aller de 4% à 12% par an en moyenne.

Conclusion: encore aujourd'hui, un très bon outil de placement, indispensable dans tout patrimoine, même modeste.

pierre

2006-12-12 03:04:19 UTC

Hello Maxime,

Tout d'abord, je vois plusieurs éléments de réponse dans ta question.Le premier point concerne : l'assurance vie est-elle un bon placement ?j'aurais tendance à dire cela dépend de tes futures projets.

Je m'explique :pour précision sémantique, ici nous parlons bien d'une Assurance/vie et non pas d'une assurance sur la vie. La seconde (assurance sur la vie) a pour objectif d'indemniser un (ou plusieurs) tiers désigné par avance en cas de décès. L'assurance/ vie, que nous connaissons actuellement, reprend cette objectif, mais devient beaucoup plus polyvalente dans le sens où elle peut être utilisée comme un complément de retraite, comme rente viagère ou tout simplement comme une épagne de prévoyance que tu peux uliliserà tout moment, soit en cas de coup dur, ou pour rénover un appartement.etc.

Bref, sache que les fonds restent toujours disponible à tout moment. Cependant, ils sont soumis à une fiscalité différente, décroissante en fonction du nombre d'année de placement. (Une personne à rappeler les échelles de fiscatlité dans un message précédent).

Il faut savoir que lorsque tu ouvres une A/Vie, il faut partir dans un objectif de placement long terme > à 8 années afin de bénéficier d'une fiscalité avantageuse. C'est pour cela que ce choix de placement dépendra des capacités dépargne et des projets de chacun.

D'un point de vue personnel, j'estime que l'assurance/vie est bon support pour assurer un complément de retraite ou une rente viagère pour nos vieux jours. Je pense sincèrement qu'il faut l'ouvrir le plus tôt possile afin d'épargner progressivement au fil des ans (50 euros/mois par ex) car plus tu attends plus cela impactera ton salaire (placement plus important). (J'ai ouvert la mienne il y a deux ans à l'âge de 23 ans)

Donc, pour répondre à ta première question, de mon point de vue l'assurance/vie est un bon placement sur le long terme.

Concernant le deuxième point de réponse: arguments en faveur et défaveur de l'A/Vie.

En effet, comme tout placement LT l'A/Vie, comporte certains inconvénients. Dans la plupart des organismes qui proposent ce genre de prestation, tu auras des frais de gestion, des frais d'arbitrage entre les supports, de la fiscalité (Déclaration d'impôt sur le revenu ou alors Prélèvment Forfaitaire Libératoire). Ce type de coûts est variable selon les organismes financiers.

A savoir, il y a deux ans des banques comme la Société Générale ou la BNP proposaient des solutions avantageuses en terme de gestion d'A/VIe.

Autre point, le rendement => il faut savoir que toute A.Vie possède un rendement minimum garantit, ce que les personnes appellent communément Intérêts. A l'heure actuelle bon nombre d'A/vie s'effectue sous le système de "Fonds en euro" avec un rendement de l'ordre de 4% à 4,5%.

Il faut savoir que le contrat multisupport s'est largement démocratisé ces dernières années et constitue un choix judicieux car les fonds des particuliers sont placés sous différents marchés, différentes bourses intra européenne, voire à l'étranger et de ce fait proposent une rémunération beaucoup plus attractive.

Le fait d'éparpiller l'épargne entre diverses actions et sur différents compartiments, permet de mutuliser le risque et donc de diminuer le risque de perte financier et de se protéger en cas de retournement de conjoncture économique.

En synthèse, si tu décides à ouvrir une A/vie il faut regarder attentivement plusieurs éléments => le taux minimun de rendement garanti, le coût des frais de gestion et d'arbitrages, et surtout les supports sur lesquels tes économies seront placées. Il faut également focaliser son choix, sur le type de gestion(projet/CT/ LT/ Retraite/ Rente etc) que propose l'organiseme financier.

Le mieux est donc de se renseigner auprès de sa banque et récupérer qq brochures des concurrents afin de se faire une idée.

J'espère que toutes ces infos vont t'aider à de forger une idée sur l'A/Vie.

Bon courage dans tes démarches

leprechown

2006-12-12 02:34:49 UTC

L'assurance-vie est un bon placement mais qui ne se suffit pas à lui-même. Ton épargne de manière générale doit être répartie être court-terme (argent disponible imméditatement), moyen-terme (à environ 5 ans type PEA) et à long-terme (+ de 8 ans).

L'assurance-vie répond à ce dernier critère. Je l'utilise pour ma part pour me constituer une retraite supplémentaire. La règle de base est de ne pas avoir besoin de cet argent. Toutefois, en cas de gros coup dur, on peut quand même casser son AV et être taxé sur les plus-values seulement mais en tout cas, on résupère son capital.

L'AV est un produit d'épargen qu'il ne faut pas confondre avec une assurance-décès qui est une assurance qui permet de donner une certaine somme à la famille en cas de décès.

A noter que l'AV permet de désigner un bénéficiaire qui en en cas de décès récupère l'épargne consitutée sans frais de succession dans la plupart des cas.

Enfin, l'AV peut être épargnée sur deux types de support. Premièrement un fonds en euros (type livret) qui garantit un niveau de rémunération mais qui est relativement faible. L'autre support permet de placer son épargne sur des supports SICAV et FCP et qui permet d'avoir une épargne plus dynamique surtout dans une optique long-terme. A noter qu'on peut choisir des produits plus ou moins risqués selon ses préférences d'épargne.

J'ai fait le tour et les deux AV qui à ce jour paraissent les meilleures (à vérifier) sont Altaprofit et Kapital Direct.

robert

2006-12-11 23:47:31 UTC

Comme le définit bien Paoline...il y a ...entre autres des placements epargne qui permettent de, petit à petit, se constituer une epargne "tampon" pour ses vieux jours (en cas..)...C'est à conseiller pour les jeunes car plus on s'y prend tôt, moins on a d'effort à faire et plus l'epargne est interressante au moment ou l'on se fragilise...

2006-12-12 04:56:32 UTC

C'est une question qui exige une réponse détaillée. L'assurance vie est un bon placement grâce au fait que la fiscalité est intéressante et aussi grâce au fait que l'assurance vie est le seul placement qui ne rentre pas dans l'actif successoral, ce qui signifie que vous ne paierez pas de droits de succession sur cette partie de votre patrimoine.

Ensuite, l'assurance vie, il en existe diverses et variées au sein même d'une compagnie d'assurance. Il existe les assurance vie avec pour vocation uniquement le décès. Le risque est le décès. Vous protégez par exemple votre compagne qui ne travaille pas au cas où il vous arrive quelquechose. Ensuite, il existe les assurance vie qui sont des placements multisupports (en fonction des personnalités de chacun, une partie plus ou moins importante est placée en action ou en obligation), là contrairement à ce que vous pouvez entendre, sur certaines assurance vie, l'argent déposé est disponible sans frais. Mais l'intérêt d'une assurance vie est de placer pour réaliser un projet. Ainsi, mieux vaut laisser en place cet argent et ne pas y toucher. Mais, en cas de coups durs, il est disponible.

A la différence des placements bancaires, seul une toute petite partie des intérêts sur l'assurance vie est fiscalisable tandis que tous les placements bancaires sont fiscalisés.

Voilà en quelques mots!

yaj

2006-12-12 04:51:23 UTC

Bonjour. Toutes les réponses ci-dessus (et bientôt ci-dessous) te permettront de te faire une idée sur les taux, les rendements, la durée, etc. Mais si j'ai bien compris ta question, ce que tu veux savoir, c'est si c'est un bon placement par rapport à d'autres produits d'épargne. Personnellement, j'ai plutôt tendance à avoir le point de vue du notaire, et pas celui du banquier, comme beaucoup de réponses le laissent supposer.

L'assurance-vie n'est tout d'abord pas un produit de placement au sens économique, mais une solution de capitalisation. On plaçant la totalité de son patrimoine en assurance-vie, et en offrant la possibilité à quelqu'un d'en bénéficier sans droits de succession en cas de malheur (le conjoint non marié par exemple), l'administration fiscale peut intervenir car si on a des enfants mais qu'on est pas marié par exemple, cela revient à les déhériter, ce que l'Etat ne peut accepter. L'assurance-vie peut alors être requalifiée en produit d'épargne, ce qui annule l'exonération de droits de succession. La part "admise" en placement est généralement calculée comme suit : patrimoine divisé par (le nombre d'enfants +1).

Donc pour qu'il n'y ait pas de risques, la somme placée en assurance-vie n'est finalement pas si importante. Et franchement, vu le taux de 4% environ, si on compte le droit d'entrée plus les frais de gestion, plus les impôts si on casse le contrat avant 8 ans, on n'est pas très loin d'un compte d'épargne classique à 2,5%.

Ma conclusion à moi : ça ne vaut pas le coup, surtout si c'est du court terme (< 8 ans), par rapport à un compte d'épargne standard, et ce n'est finalement pas si "sécurisé" que ça : en dehors du fait qu'on peut te faire signer n'importe quoi, l'Etat n'a pas l'air de rigoler avec les droits de succession, c'est un produit très surveillé par l'administration fiscale. Et puis ce n'est pas un placement fait pour rapporter de l'argent, il vaut mieux se tourner vers d'autres produits.

Etienn

2006-12-12 02:53:57 UTC

Bonjour,

Au même titre qu'un PEA, l'assurance vie est un support qui permet des placements très variés : Certains sans risque (fonds euros, garantis...) qui offrent des taux déjà corrects (4 à 5%). D'autres plus dynamiques (donc à la fois plus risqués, mais également potentiellement plus rentables) qui panachent des actions et obligations.

Principaux inconvénients :

- Généralement des frais d'entrée (même s'ils sont généralement vite compensés par les taux servis)... mais pas partout

- Epargne moins disponible (que sur un livret, Codevi...)

Principaux avantages :

- Large sélection de fonds disponibles, pour tous les profils (prudent, équilibré, dynamique...)

- Fiscalité avantageuse (exonération sur les plus-values à partir de la huitième année)

- Permet d'organiser sa succession (transmission jusqu'à 150 000 sans droits de succession, puis 20% sur le reste... quel que soit le lien de parenté avec le(s) bénéficiaire(s))

Pour résumer : Si vous avez la possibilité de placer un capital et/ou des sommes régulières, dont vous n'aurez pas besoin avant 8 ans, l'assurance vie est un excellent support, qui vous permettra de préparer l'avenir (un achat immobilier, les études des enfants, votre retraite, etc...) tout en améliorant les conditions de votre succession (si jamais...) en vous laissant choisir le type de gestion qui vous convient. Bien sûr, vous pouvez toujours ouvrir une assurance vie aujourd'hui, n'y faire que de 'petits' versements mensuels, mais si vous deviez avoir une entrée d'argent plus importante (donation, héritage, euromillion, etc...), vous aurez déjà gagné du temps sur les 8 années qui ouvriront droit à des exonérations sur les plus-values.

J'ai moi-même été convaincu... et pour l'instant je ne le regrette pas. (Attention toutefois : Il faut avoir conscience que sur les fonds les plus 'dynamiques', un retournement des marchés peut faire fondre vos économies... comme ils peuvent gonfler rapidement quand tout va bien)

2006-12-12 02:48:02 UTC

En faveur : le placement peut s'effectuer, au choix, selon plusieurs modalités : pépère, fonds garanti peu de rendement; risque modéré, plus-value à moyen terme, garantie; risque maximum, au long terme et risque éLEVé.

En revanche,

et en défaveur :

plus les risque sont élevés, plus les riches gagnent et plus les pauvres s'appauvrissent..

A vous de voir dans quelle catégorie vous vous situez dans ce monde où seul compte le PROFIT...

Jeannine G

2006-12-12 02:16:17 UTC

oui oui l' assurance est un très bon placement

céline

2006-12-12 00:15:01 UTC

Pour être brève, c'est un placement qui est intéressant que s'il est fait pour du long terme. tu ne dois pas compter sur cet argent avant 8 ans ( sinon, tes bénéfices seront fiscalisés).

jlbezert

2006-12-12 00:00:52 UTC

L'assurance vie est le placement favoris des français parce que la réglementation place cette épargne dans un cadre légal et fiscal exceptionnel.

Fiscalité :

Déclaration des revenus à l'impôt sur le revenu OU Prélèvement Forfaitaire libératoire

35 % (0/4 ans)

15% (4/8ans)

7.5% (>8ans)

Prélèvements sociaux : 11%

La loi prévoit de nombreuses facilités en cas de décès et notamment des exonérations de droits de successions.

Bref, l'assurance-vie reste un outil d'épargne, de capitalisation, de prévoyance et de gestion de patrimoine remarquable.

Encore faut-il trouver des placements performants ! Alors qu'un grand nombre de contrats sont encore des « fonds en Euros » et qu'il rapporteront au mieux 4,5 % en 2007, il existent des contrats multi-support où l'espérance de gain est nettement supérieure !

monilann

2006-12-12 12:19:18 UTC

Ce placement deviendra à court terme au meme niveau que les LEP. Certains prévoient cette baisse dés la fin 2007. Un 3.75 maximum.

Je voudrai rappeler aux epargnants de jamais dépasser la somme sur compte d'un montant de 70.000 Euros. Si votre banque fait faillite il vous sera remboursé que cette part .

bijou

2006-12-12 09:13:08 UTC

il s'agit d'une épargne! donc, cela peut être intéressant;..Mais, lorsqu'il s'agit de toucher son capital, les intérêts sont déduits, le fiscs demande son dû!

finalement, vive la vie! profiter, dépenser! et puis adieu va!

ou.. le bas de laine bien caché

sebastien l

2006-12-12 08:50:44 UTC

OUI, OUI, ET ENCORE OUI.

Encore faut'il choisir la meilleure. ou s'orrienter vers une TONTINE. Effectivement, beaucoup de banques ou d'organismes financiers vous propose des taux garantis ne dépassant pas les 4,50%. Chez Le Conservateur, le contrat AREP est de 5%. Toujours le N°1 depuis 15 ans. Pour plus d'explication : http://bonsplans.ex-flash.com

cmedi69

2006-12-12 08:47:14 UTC

L'ASSURANCE VIE EST LE COMPTE QUI PERMET UN CADRE FISCAL PRIVILEGIE.IL EXISTE DES CONTRATS ASSURANCE VIE QUI OBTIENNENT UN TRES BON RENDEMENT(MULTISUPPORT) QUE LES TAUX RIDICULES DE NOS BANQUIERS.CES COMPTES SONT HORS DROITS DE SUCCESSION ,NET D'IMPOTS ET INSAISSISABLE.IL N'EST JAMAIS TROP TARD POUR EN PROFITER,MIEUX VAUT COMMENCER SURTOUT QUAND EST JEUNE!!!POUR PLUS DE QUESTIONS CONTACTEZ MOI

doud

2006-12-12 07:53:41 UTC

Arguments en sa faveur :

--fiscalité :

1) 8 ans apres la souscription de l'assurance vie, les plus value sont exonérées d'impôt

2) permet la transmission d'heritage exonérée d'impôt à hauteur d'un certain montant

3) permet de déshériter en partie un membre de sa famille

diversité :

1) Elle offre souvent 2 alternatives : 1 rémunération à taux fixé chaque année (capital garanti) ou 1 rémunération suivant la performance d'un panier de FCP (plus risqué). La possibilité de combiner les 2 peut être attrayant.

Arguments en sa défaveur :

1) Immobilisation de capital, en deça de 8 ans l'assurance vie ne présente aucun avantage...on peut tout de même en sortir mais en abandonnant ses avantages fiscaux.

gastonrobert

2006-12-12 06:03:07 UTC

moyen, sur le plan du rendement, mais interessant sur le plan fiscal (Succession)

QUOIRREZ m

2006-12-12 05:54:32 UTC

oui

Alya

2006-12-12 05:17:21 UTC

Merci pour toutes ces infos, je vais aller de ce pas me renseiger auprès de ma banque!

C'est certain, il vaut mieux prévoir à l'avance et assurer ses vieux jours...!

SCI G

2006-12-12 05:15:42 UTC

Un contrat d'assurance vie doit être vue comme un produit financier classique du point de vue du risque et du rendement là ou il se differencie c'est sur la fiscalité (pas d'impôt sous réserve de le garder pendant au moins 8 ans) et sur la transmission en cas de décés(là aussi pas d'impôt).

Donc il faut investir dans une AV la somme qu'on peut bloquer 8 ans et ne pas prendre trop de risque dans le support financier choisi.

Alain C

2006-12-12 04:49:16 UTC

Bon ou mauvais placement, je trouve le concept malsain : s'enrichir au décès d'un proche, c'est quand même moche, je trouve! Jamais je ne souscrirai à ce genre de choses, ça me choque bien plus encore que le clonage humain !!!! Surtout lorsque je vois que bien des gens trouvent ça normal!

2006-12-12 04:42:30 UTC

Si je comprends bien, en cas de décès mon concubin et bénérficiaire ne paiera pas de droits de succession ?

Jim H

2006-12-12 04:37:03 UTC

Le mieux a mon avis est de diversifier ses placements.

De mon côté, j'ai investi dans l'immobilier avec l'achat de mon appartement pour éviter les paiements de loyers.

J'ai ouvert un compte type CEL, Codevi, Livret A pour placer de l'argent qui sera disponible en cas de grosses dépenses (comme l'achat récent de meubles de salon) mais à faible rendement. Et des placements variés à longue durée sur PEA (action+FCP+obligation) qui me garantissent un rendement assez intéressant (~10% depuis le début de l'année). Et à cela s'ajoute une assurance-vie qui se base sur des placements en FCP variés et qui pourra fonctionner en cas de coup dur.

Il est vrai que j'ai la chance de pouvoir faire ces placements. Mais si tu le peux, diversifie au maximum tes investissements. Comme il a été indiqué plus tôt, chaque placement a ses avantages et inconvénients. Et il est intéressant de pouvoir profiter de chacun. Ca fait effectivement beaucoup de papier et de compte à suivre mais c'est une garantie de résultat.

Georges R

2006-12-12 03:01:27 UTC

Je pense que cette solution d'épargne est globalement positive.

Faire attention aux droits d'entrée et de gestion.

Il semblerait que par internet, on trouve des solutions intéressantes

nichelle

2016-12-18 16:51:19 UTC

L'coverage vie est un placement de "bon père de famille" qui accumule des fonds avec prudence. l. a. rentabilité est moindre ces derniers temps, de 4 à 4,4%. Mais, compte tenu des avantages fiscaux qui s'y rattachent, le l. a. liberté du choix d'un bénéficiaire et de l. a. transmission hors succession, cela reste un placement très valable.

SEGAULT N

2006-12-14 02:40:29 UTC

bonjour

leur trouver un travail, ou une occupation ... le pire, c'st ne rien faire = drogue, mauvaises fréquentations , etc ...

Vive Ségo !!!

on disait qu'avec les 35 h ça pouvait marcher ...

personnellement, je travaille tours autant, voire +, mais persone n' a été embauché depuis les 35 h ???

Ferdinand B

2006-12-12 11:46:01 UTC

Comme il est dit plus haut l'"assurance-vie" en elle-même n'est ni bonne ni mauvaise. C'est un ensemble de règles juridiques et fiscales communes à tous les assureurs ; pour le reste, il y a une multitude de contrats différents chez les banques et les assureurs.

Pour ne parler que des contrats d'épargne (ou de capitalisation), il faut TOUT comparer : rendement, frais sur versements, frais annuels de gestion, composition (fonds euro/SICAV/fonds profilés à échéance avec ou non garantie du capital versé, etc....), frais éventuels sur les modifications annexes (arbitrages...) ou opérations (frais sur rachat en sus de la fiscalité...), disponibilité de l'épargne, taux d'intérêt d'éventuelles avances quand c'est prévu, possiblité ou non de sortie en rente, etc, etc, j'en oublie sûrement.

Mais comme tout placement, il faut être suffisamment et correctement informé ; à partir de ce moment, il est possible d'en profiter sans problèmes. Sachez en tout cas une chose : vos intermédiaires ou vendeurs vont tout faire pour vous fourguer un maximum de placements en bourse : c'est ce qui rapporte le plus à l'assureur, en tout cas plus qu'un simple mono-support euro (c'est aussi la raison d'être de l'amendement Fourgous). La bourse, vous le savez : ça peut bien monter (et donc bien vous rapporter) comme ça peut aussi bien se gameller (et faire fondre votre placement) ! Rappelez-vous la période 2000/2002...

Sachez rester très ferme sur ce que vous voulez vraiment (en fonction d'une éventuelle prise de risque), n'écoutez pas des promesses de lendemains mirifiques (votre conseiller bancaire/assureur est avant tout un VENDEUR, commissionné sur les sommes que vous versez sur votre contrat), lisez attentivement les Conditions Générales de vos contrats avant de les signer...

skintf

2006-12-12 07:34:11 UTC

l'asurance vie en cas de vie à la fin du contrat est un placement judicieux vu les avantages fiscaux.

j'ai souscrits un contrat de ce type chez arca patrimoine, le compte me rapporte 10% l'an j'aurais 3 fois la mise dans 20ans hors impots

Etienne

2006-12-12 07:00:05 UTC

Bonjour

Il ne faut pas confondre assurance-décès et assurance-vie. Nous parlons ici de l'assurance-vie qui est effectivement le placement favori des français en raison de la fiscalité attachée à ce type de contrat:

- en cas de vie: pas de fiscalité sur le rendement des contrats, tant qu'on ne touche pas à l'argent. En cas de rachat partiel ou total, la fiscalité s'applique aux seuls intérêts ou plus-values, avec un taux dégressif en fonction de la date d'ouverture du contrat. Après 8 ans le prélèvement forfaitaire est de 7.5%, d'où l'intérêt à ouvrir très vite ce type de contrat, puisque c'est le premier versement qui donne sa date fiscale au contrat.On peut l'ouvrir avec le minimum contractuel et attendre: c'est ce qu'on appelle "prendre date"

- en cas de décès il y a une exonération de droits de succession à concurrence de 152 500 € par bénéficiaire, pour tous les versements effectués avant l'âge de 70 ans, de 30 500 € au-delà de 70 ans.

En terme de rendement, cela dépend de la sensibilité au risque du souscripteur. Sans risque, il existe les fonds Euros, qui ont eu, pour les bons, un rendement de 4.5 % nets en 2005. Si l'on accepte le risque, les fonds actions donnent des plus-values les bonnes années, certains fonds spéculatifs type Matières Premières ayant fait + 50 % en 2005. Tout cela doit être discuté avec un conseiller en gestion de patrimoine avisé !

laye sekou D

2006-12-12 06:56:39 UTC

l'assurance vie est un bon placement parcequ' elle fait partie de l'assurance en capitalisation contrairement a l'assurance en repartition.Aujourd'hui l'assurance vie est une epargne comme les banques.Il ya par exemple un produit appele immovie c'est une cotisation pour preparer une retraite ou en cas de chomage,il ya assurance differe ou assurance deces sont quelque fois dangereux parceque un enfant sachant que son pere a cotiser pendant plusieurs annees peut causer la mort de ce dernier pour se declarer heritier.Tous les pays developpes surtout les ETATS UNIS qui se sont debrasses des pratiques comme probleme de caisse nationale,l'Etat a donne la chance aux entreprises d'assurance de gerer ce portefeuil important.Dans un cas ou l'autre se fait pour preparer le futur meilleur pour nous et pour les enfants en leur donnant une bonne education.

2006-12-12 06:43:41 UTC

L"assurance vie est un des meilleurs placement sur le marché pour:

- préparer les études des enfants,

sur 12 ans 48€ mensuel à 6% = 10 000€ = une bonne cagnotte pour les études

- se créer un apport personnel pour acheter une maison,

même principe que précédemment

- préparer sa retraite,

150€ par mois toujours à 6% sur 25 ans = 200 000€

- transmettre son argent dans le cadre d 'une succession,

152 500€ à chacun de mes enfants, parents ou amis sans qu'ils paient des impôts

Enfin l'argent est disponible tout le temps et l'on peut arrêter les versements ou les modifier, récupérer une partie de l'argent placé, remettre de l'argent plus tard, investir en toute sécurité ou prendre un peu de risques pour gagner plus....

Si vous trouvez mieux actuellement n'hésitez pas à me contacter.

lilia f

2006-12-12 06:08:39 UTC

pour l'assurance vie est très important pour moi quand quelqu'un fait un accident mortel, ou la famille dans sa maison, la maison brûle un accident de lumière, je voie que l'assurance vie importante.

Manoury P

2006-12-12 05:44:24 UTC

Les placements type assurance sont sécurisants mais le taux de rentabilité est en finale assez faible, c'est un placement pour anxieux, ou "pépère", il y a d'autres moyens plus dynamiques et générateurs pour l'économies, par exemple les portefeuilles d'actions, bien gérés les rendements sont plus élevés et beaucoup plus souples, a suivre avec "intérêt" !

2006-12-12 05:33:17 UTC

De mon point de vue, l'assurance-vie est un placement médiocre.

L'objectif principal est de se constituer une épargne pour sa retraite. Le cadre fiscal est avantageux car l'Etat Français souhaitait pouvoir placer sa dette auprès des épargnants.

Le risque est que l'Etat s'est tellement endetté qu'il pourrait un jour sacrifier les détenteurs de contrats en euros (obligations émises par l'Etat Français).

Il existe également la possibilité d'investir en actions par le biais de contrats d'assurance-vie. Je ne le recommande pas non plus car très souvent les banques et les compagnies d'assurances qui proposent ces placements sont incapables de donner un bon conseil financier.

Si l'on ajoute à cela que ces établissements profitent du cadre fiscal avantageux pour gonfler les frais, l'intérêt réel est très réduit pour l'épargnant. C'est une illusion.

C'est malheureusement l'Etat et les établissements financiers qui sont les grands gagnants.

Je recommande plutôt d'investir dans 1 PEA pour la partie action et dans des SICAV d'obigations européennes pour la partie obligataire.

L'assurance-vie reste intéressante pour des raisons successorales à condition de négocier les frais et d'investir avec mesure dans cette enveloppe fiscale. C'est une vache à lait pour les établissements financiers qui font beaucoup de séminaires concernant la gestion de patrimoine uniquement pour placer leurs contrats d'assurance-vie.

Pour ma part, j'ai résilié mon contrat car je n'avais rien gagné après 10 ans. Je préfère un cadre fiscal moins avantageux et des frais plus réduits. J'investis aujourd'hui en direct et de façon prudente en achetant des trackers. Ce sont des instruments qui représentent des indices (obligataires, actions,...). J'ai plus gagné en 1 ans qu'en 10 ans d'assurance-vie.

Moorck

2006-12-12 05:32:15 UTC

Petit correctif pour vous éviter la confusion :

1- L'assurance vie dont on parle ici est une assurance en cas de vie comme son nom l'indique : en cas de vie au bout d'une période de huit année (prorogeable généralement tous les ans après huit ans), la fiscalité applicable aux plus values réalisées dans le cadre de votre contrat sera de

11% de prélèvement sociaux +7,5% de taxe sur les plue values au delà d'un certain plancher de 4600 € pour un célibataire et 9200€ pour un couple

Les assurances dites "a fonds perdus" sont du domaine de l'IARD et de la PREVOYANCE) comme les contrats auto/habitation ou multi risque accidents de la vie (MAV : GAV/....) partent elles du principes que statistiquement les sinistres arrivés au souscripteurs seront au moins couverts par l'ensemble des primes perçues par l'assureur pour tous les souscripteurs

Pour les problèmes de fiscalité, c'est de l'assurance vie dont on parle

2- il existe plusieurs types de contrats d'assurance vie

A- Les contrats euros : sur ces contrats, vous avez une rentabilité assez faible d'environ (cela dépend des assureurs) 3-4% l'an, mais en revanche, vous ne pouvez pas perdre votre placement (en gros, si vous placez 100 euros, au bout de huit ans vous êtes surs et certains de récupérer plus que 100 euros). Sur ce type de contrat, vous ne pouvez pas choisir le support sur lequel vous voulez placer votre argent.

De plus, contrairement aux autres contrats, les prélèvement sociaux (11% de la plus value) et la fiscalité des plus values seront prélevés tous les ans ou mois (dépend de l'assureur) sur votre contrat.

B- Les contrats en Unités de comptes, moins simple et plus sioux, mais plus rentable si l'on sait raison garder!

Dans ce cas, votre argent est placé sur des parts d'OPCVM ou SICAV (des unités de compte) dont la valeur fluctue en fonction du marché (ce qui implique que vous pouvez perdre de l'argent si les placement sur lesquels se trouve votre argent baissent). Et contrairement à ce que pourront vous dire tous les bancassureurs ou assureurs, ce n'est pas la valeur de votre placement qu'ils garantissent ou qu'il comptent doubler sur 8 ans, mais le nombre de parts d'opcvm ou de SICAV que vous obtenez qui est garanti (en bref, je place 100 euros sur l'OPCVM X, cela me permet d'avoir 10 parts de 10 euros de cette opcvm. si la valeur de l'opcvm est divisée par 2, l'assureur me garanti 10 parts d'opcvm, mais chacune des parts ne vaut plus que 5 euros-->> cela se nome un transfert de risque de l'assureur au client!)

Pour la gestion de ces contrats, vous pouvez réaliser des opérations dites d'arbitrage qui vous permettent de déplacer votre argent d'OPCVM risqués (mais rapportant plus) vers des OPCVM moins risqués (mais rapportant moins) ou vers le placement le plus sûr de ce type de contrats, le fonds général. (Attention toute opération entraîne des frais généralement ).

Voila pour un bref topo du fonctionnement.

Maintenant pour les placements, ce type de contrat reste encore très attractif, la fiscalité applicable est inférieure à la fiscalité des plus values sur le marché, sauf si vous prenez des actions européennes dans le cadre d'un PEA, mais vous serez plafonné.

L’assurance vie permet aussi d'être exonéré de fiscalisation sur votre plus value (4600€ pour un célibataire ou 9200€ pour un couple). En revanche vous payez toujours les prélèvements sociaux),

De plus, ces contrats impliquent la désignation d'un bénéficiaire en cas de décès (et oui cela arrive...) dans ce cas, le capital constitué durant la période de vie du souscripteur ne fait pas partie de la succession (en gros, il y a exonération des droits de succession)

En général, les placements euros rapportent 3,5-4,5% en moyenne (pour information, pour doubler son capital, à 5%, il faut a peu près 18 ans) et les contrats en unités de compte, peuvent rapporter plus (10 à 12%) pour les placements plus "dynamiques" (ou -10 à 12 %) si la valeur de l'unité de compte baisse

conclusion (désolé pour la longueur et les fautes): l'assurance vie reste un bon placement (c'est sur, on peut jouer en bourse et acheter des actions, devenir riche célèbre...... ou tout perdre, c'est une question de goût pour le risque).

Les seuls conseils que je vous donnerai LISEZ LES CONDITIONS GENERALES DE VOTRE CONTRAT AVANT DE SIGNER ET N'HESITEZ PAS A POSER DES QUESTIONS AUX VENDEURS DE CONTRATS SI VOUS NE COMPRENEZ PAS LE TEXTE

je reste à votre disposition

lucas b

2006-12-12 05:18:04 UTC

Beaucoup d'internautes ne répondent pas à la question.

En fait, l'assurance vie correspond à un placement qui s'inscrit dans une approche globale du patrimoine d'une personne.

Un placement n'a de valeur que s'il correspond à une logique d'ensemble de la constitution d'un patrimoine en vue d'un projet à court terme, à moyen terme, à long terme.

Pour cela, les banques sont très mal placées, car leurs conseillers n'ont que le titre pour la compétence mais n'appréhendent en aucune manière, le besoin en conseil du client qui repose avant tout dans le cadre d'une gestion globale.

Mieux vaut s'adresser à un assurer, c'est son véritable métier ; celui ci cherchera à vous équilibrer votre patrimoine en fonction de votre âge, de vos projets et de vos perspectives de réalisation.

Le soucis est que bcp de gens veulent le beurre et l'argent du beurre et les droits d'entrée sont une nécessite absolue pour rémunérer un véritable conseiller ; bcp de gens pensent y arriver eux-mêmes et ne se basent que sur la notion de rentabilité ce qui est très préjudiciable. Les banques font alors la part belle aux unités de compte, car incapable de présenter des rendements garantis correct, vu que leur métier depuis des années, c'est d'abord du crédit ; aussi devant l'absence de conseil et de gestion patrimoniale (un conseiller doit gérer 20 dossiers par jour et termine sa journée à 17 heures), elles s'orientent sur le dynamisme des marchés boursiers en ne se souciant guère si cela coûte au client.

Demander toujours le rendement du fonds euros et son historique sur 10 ans, ca calme le banquier

Un assureur, chez Axa ou AGF, par exemple, permet de déterminer les carences du client par rapport à un instant t et de réexaminer la situation chaque année ; cela permet vraiment de se sentir pris en charge et là la notion de "bon placement" s'inscrit dans le cadre de : je sais pourquoi je fais ça car je sais où je vais, j'ai examiné tous les risques et j'ai gommé les risques de ma vie financières ; aussi mes placements sont bons car tout est lié.

Un banquier, c'est juste une quota de produit qu'il doit faire signer pour toucher son chèque de stim en fin de mois.

C'est le client qui paie sa stim

Donc, n'inversons pas les rôles et laissons faire le métier de chacun à qui de droit.

Un assureur ne sait pas faire du crédit, il est moins bon, alors un banquier qui veut faire de l'assurance, c'est une connerie.

Un boulanger n"est jamais un bon patissier et vis versa.

A bon entendeur, salut

madameron

2006-12-12 05:17:41 UTC

C'est un excelent placement car : 1er point, l'épargne n'est pas bloquée comme on peut le penser : il est juste conseillé de ne pas racheter son contrat pendant 8 ans sur le plan fiscal (l'impot est juste calculé sur les plusvalues!). 2eme point : En cas de décès de l'assuré, il y a exonération des droits de sucession : c'est hyper important. 3eme point : Les rendements sont avantageux et on peut choisir son profil si on veut des placements risqués ou sécurisés.

Que des avantages par rapport aux placements bancaires : Allez-y, n'hésiter pas à aller voir votre assureur pour demander un devis.

Euro4

2006-12-12 05:12:48 UTC

C'est un bon placement si vous avez deux priorités : (1) réduire votre impôt (les plue-values réalisées sur un plan d'assurance vie sont nette de l'impôt sur le revenu, et (2) organiser votre succession de manière optimale (transmission en franchise de l'impôt sur la succession). Pour le reste, tout dépend de ce qui est fait avec l'argent investi : actions, obligations, fonds communs... vous n'aurez pas de meilleurs rendement qu'ailleurs.

onik1971

2006-12-12 04:58:28 UTC

Bonjour,

Votre question soulèvent bien des réponses. Il n'y a pas de bons ou mauvais placements financier. Tout dépend de l'objectif que vous vous fixez lorsque vous voulez placer. Il s'agit de se fixer des règles et de ne pas y déroger.

Contrairement aux idées reçues, les montants placés en Assurance vie sont disponible à tous moments (même si le contrat n'est pas à son terme).

Egalement, les sommes placé ne sont pas "jouées"' en bourse...mais investies sur des fonds soit diversifié (avec de la bourses que l'on appelle UC) ou bien sur des placements dit sécuritaires (obligations, avec là un rendement garantiot de 2% minima -selon la loi). Un placement diversifié aura sur une longue période un rendement plus intéressant (la bourse sur 15 ans est toujours rentable).

Quoiqu'il en soit, un investissement lissé (versement mensuel) vous permet de gommer les baisses car vous placez pendant les périodes de hausse mais aussi de baisse...in fine vous aurez un capital défiscalisé en terme de transmission (152.000 euros maxi pour chaque enfant...) si tant est que votre objectif se situe dans le cadre de la succession.

Si vos moyens sont conséquent, je vous conseille de diverfsifier vos investissement:

-faire de l'assurance vie (selon votre age et vos revenus combiné avec un objectiof précis) est une solution rentable et gagnante

-faire de l'investissement patrimonial est un outil de défiscalisation immédiat, mais qui comporte à terme le désavantage de rentrer à 100% (moins les abbattements liés au droit successoral) dans la succession et donc d'être soummis à un régime de succession lourd en fiscalité et en gestion.

Attention, les lois de finance évoluent vite (chaque année), prendre date fiscale avec un placement assurances vie est une solution avantageuse.

Attention aux banques qui vous propose des lacements, leur rentabilité se situe dans la moyenne basse des marché financier et trés souvent elles vous facturent des fraix de gestion. (regarder toujorus le taux net de gestion, si il y a des frais si vous souhaitez retirer...des frais d'arbitrage...)

Vous pouvez me contacter sur le mail.

Cyril N

2006-12-12 04:50:15 UTC

oui c'est un bon placement qui donne droit à des avantages intéressants.

2006-12-12 03:46:22 UTC

c'est un excellent placement pour les Banques et les assurances, pas pour nous, qui n'en profitons pas avant 8 ans minimum.

alolomdauphin

2006-12-12 03:43:39 UTC

Avantages:

- Taux d'intérêt intéressante

- Transmis sans droits de succession à(aux) personne(s) désignée(s)

- Pas de ficalité après une certaine date (8 ans après ouverture pour moi)

- Possibilité de verser après ouverture sans que cette date ne soit réinitialiser.

Inconvénients:

- Frais de dossier (négociable avec votre banquier)

- Nécessite de bloquer la somme un certain temps pour éviter la fiscalité qui disparait au bout d'un moment

- Fiscalité si débloquer avant la dite date.

- Risque accru de décès soudain et mystérieux si le légataire est mal choisi ! :-)

François L

2006-12-12 03:34:06 UTC

L'assurance Vie est évidement un très bon placement ! Mais il faut faire attention au contrat souscrit et bien lire les conditions générales !

Moi j'ai souscrit une assurance vie chez GENERALI et je suis très content de mon choix car je suis bien conseillé, les frais sont très modérés et les intérêts non négligeables !!

2006-12-12 02:28:03 UTC

J'ai souscrit une assurance vie il y a 3 semaines, et dans mon contrat, il était bien précisé qu'au bout de 8 ans j'entrais dans un paradis fiscal à 0%.

Donc je comprends mal les réponses ci-dessus prétendant qu'il n'est plus défiscalisé, ou fiscalisé à 7,5%.

Des précisions ? (nb : c'était chez BNP Paribas)

el_desvrois

2006-12-12 12:51:15 UTC

Cela a l'air intéressant

Moi perso, j'ai un PERP et cela me permet de réduire mes impôts

Bonne soirée

Yvan B

2006-12-12 12:21:18 UTC

non

gomuge

2006-12-12 11:43:39 UTC

Une assurance vie n'est pas un placement en soi (ce que beaucoup de personnes n'ont pas compris) ni une assurance déces.

L'assurance vie est avant tout un enveloppe fiscale permettant aux produits et/ ou aux supports que vous aurez intégré dans cette dite assurance-vie d'etre tout ou partie défiscalisés (hors prelevements sociaux), principalement sur le moyen/long terme.

On ne peut donc en aucun cas la definir comme un placement et en comparer les rendements. Les placements que l'on va pouvoir comparer sont le type de produits disponibles dans le contrats d'assurance vie, a savoir les fonds en euros (tres securitaires), les produits multisupports (avec differents degres de risque) ou produits a la carte (comme des sicav).

Ouvrez de preference une assurance vie dans un etablissement qui vous permette de choisir entre un maximum de supports et de Sicav/ FCP, certains en proposent plusieurs milliers.

ferry j

2006-12-12 11:09:25 UTC

OUI OUI et Oui.

Allez voir votre conseiller banacaire ils vous en dira plus.....

Gérard D

2006-12-12 06:00:57 UTC

C'est en effet un bon placement, uniquement si le capital est garanti.

Il peut permettre, à l'heure de la retraite par exemple, des rachats partiels programmés, c'est à dire des versements réguliers de sommes d'argent qui viendront améliorer le montant de votre retraite et seront déduites du capital.

Attention aux frais de succession pour les bénéficiaires, certains pensent qu'il n'y en a pas, c'est faux. Seules sont exonérées les sommes en-dessous de 30 000 euros (tous bénéficiaires confondus, et tous contrats confondus). Ensuite c'est une taxation à 20%. Et pour toute somme versée après 70 ans, c'est les droits de succession normaux.

Attention aussi à bien remplir la clause bénéficiaire. Ne pas se contenter des formules pré-imprimées classiques.

Ne pas oublier aussi que, pour qu'après votre décès un bénéficiaire touche l'assurance, il faut qu'il le demande.

Or si vous l'avez mis au courant avant, il peut le demander de votre vivant, et vous empêcher ainsi de changer de bénéficiaire un jour.

Il y a aussi de nombreux cas où les bénéficiaires décèdent eux mêmes avant de réclamer l'assurance vie (exemple de décès d'un couple suite à un accident, où les 2 décèdent à quelques jours d'intervalle) et qui sont ensuite source de conflits, et même de procès quant aux bénéficiaires suivants...qui ne seront peut être finalement pas ceux que vous auriez voulu !

Il faut vraiment se renseigner très soigneusement avant de prendre un contrat, or les vendeurs ne connaissent souvent pas eux-mêmes tous les détails ! Ne pas hésiter à comparer de très près divers produits, avoir tous les détails écrits dans votre contrat, car les renseignements verbaux n'ont bien sûr aucune valeur, et même les notices que l'on peut vous remettre.

Ne pas hésiter pas à harceler un organisme quelconque pour tout faire préciser par écrit dans le contrat.

YAYA K

2006-12-12 05:59:52 UTC

je dirais bien sure l'assurance vie est un bon placement ,déjà c'est parce qu'on a quelque chose qu'on le fait donc tu vois ta chose elle est assuré. l'assurance ces pour toi vivant ou mort alors que la vie ces pour personne donc mieux vaut l'assurer. et sa défaveur est que tout le monde meurt et obligatoirement donc l'assurance est rassuré a 100% donc ces pas crédible.

Belle F

2006-12-12 05:50:13 UTC

Défintions :

Assurance-Vie : épargne constituée sur des valeurs mobilières

dont on peut disposer dans un cadre fiscal avantageux.

Vos bénéficiaires ou héritiers, en cas de prédécés, touchent le capitale et le fruit des intérêts produits en franchise d'imposition.

Assurance SUR la Vie: prévoyance acquittée en pure perte

jusqu'au dénouement ( à priori) fâcheux du contrat. C'est à ce moment seulement que les capitaux pour lesquels vous avez opté sont perçus par les (le) bénéficiares du contrat.

Pour ce qui concerne l'ASSURANCE-VIE c'est effectivement un mode d'épargne qui permet d'arrondir les angles quand on valide ses droits à la retraite. (perte de pouvoir d'achat) par exemple.

La solution idéale dans une optique long terme est de répartir judicieusement ses contributions entre les valeurs mobilières axées sur "l'obligataire" ( trés peu de risques sur les bons fonds)

et boursières...(on se souvient des années 2000/2002).

Les (petites) compagnies d'assurance mutuelles telle "Le Conservateur" par exemple, sont les plus réactives sur le marché de l'obligataire et sont celles qui garantissent les meilleurs rendements sur ces fonds (+/- 5% par an).

Vous pouvez en juger en comparant avec les rendements des autres compagnies de banque ou d'assurance en lisant la presse

spécialisée et en ne faisant pas confiance qu'en celui qui a "pignon sur rue" (en bas de chez vous par exemple) et qui nous abreuve de pub aux heures de grande écoute à la radio ou à la télévision...(qu'est-ce que ça coute et où prennent-ils "l'argent" ?)

Cordialement.

ledjil

2006-12-12 05:22:14 UTC

l'assurace vie oui j'en entendu parler, mais pour moi le meilleur placement sont les actions sur un PEA j'ai largement doublé mon capital de départ en 2ans avec une assurance vie ou un autre placement ne m'aurrai jamais permis un telle rentabilité a condition d'etre bien informé des risques potentiel et de suivre a la semaine le cour de ses actions vous croyez que les banques gagnent de l'argent comment ?en investissant sur des sociétés prometteuse alors faites comme elles prenez des actions mais soyez très prudent quand même

sourireorange

2006-12-12 05:06:43 UTC

Je me suis jamais porté aussi bien depuis que je me suis rendu compte que je ne vivrai qu'à un seul temps, le présent. Dès lors, tout calcul mène à un déficit au niveau de l'être. Après, vous êtes libre de faire ce que vous voulez, après tout, on vend des assurances vie en promettant le paradis quand vous serez vieux comme on vendait des indulgences au Moyen Age.

albert

2006-12-12 04:49:50 UTC

l'assurance vie est la placement préferré des français depuis longtemps et ce n'est pas pour rien; c'est un excellent moyen de se constituer un patrimoine, on peut récupérer le capital quand on veut (même avant huit ans ) et avec AXA j'ai eu 31 % d'intérêt en 1an; va les voir ils sont top

Christophe C

2006-12-12 04:39:16 UTC

oui en multisupport

novice y

2006-12-12 04:23:16 UTC

L'assurance vie est un placement à multiple facettes ! En effet, l'assurance vie peut être sécuritaire où il est impossible de perdre de l'argent (contrat "en euros") dont les rendements sont de l'ordre de 3,8 à 4,4% pour 2005 , et d'autres contrats d'assurance vie dit "multi supports", plus risqués mais donnant la possibilité de gagner plus également (environ 14% pour 2005 pour les supports en actions). Il est donc possible de choisir le contrat d'assurance vie selon votre profil d'investisseur.

Pour finir, l'assurance vie reste l'un des produits les plus prisés par les français car celui ci offre avant tout la possibilité de se constituer une épargne sans payer d'impôt après 8 ans (hors CSG,CRDS), et permet de transmettre un capital hors droit de succession à hauteur 152 000 euros par bénéficiaire. Quel autre placement dit mieux !?

2006-12-12 04:03:39 UTC

je travaille pour une société d'assurance qui est spécialisée depuis près de 100 ans dans l'assurance des personnes

Si des personnes souhaitent me poser des questions, je vous invite à me repondre sur mon mail : francis.rosals@yahoo.fr

Par la suite je pourrais vous communiquer mon numéro de téléphone si la nécessité l'impose.

Merci de poser des questions motivées et constructives

Mamadi komaras

2006-12-12 03:49:46 UTC

l'assurance vie est un bon placement dans la mesure ou l,assuré a un heritier qui le succède convenablement.cette succession est officielle avant le dernier jour de l'assuré.

gacoing p

2006-12-12 03:41:57 UTC

l'assurance vie est un bon placement , pas aussi rentable qu'un PEE mais il présente beaucoup d'avantages , car elle est :

_ exonérée d'impôts

_ au-delà de 8 ans (sauf pour les prélèvements sociaux de 11% qui sont appliqués sur tous les placements)

_ exonérée des droits de succession donc ne rentre pas dans l'héritage . Ceci a été enterrine recement juridiquement .

elle présente deux inconvenients :

avant 8 ans , tout prélévement subit 26 de taxes : 11% de frais sociaux + 15% de penalites

si le beneficiaire accepte par ecrit aupres du notaire vous ne pouvez plus rien faire . Donc etre discret sur l'attribution .....

favoriser les assurances vie multi supports mais il faut bien choisir les rubriques

et surtout bien regarder les differents frais souvent bien dissimules

donc faire jouer la concurrence telle que le pronent les capitalistes sauf quand ça ne les arrange pas ...les banques principalement

pour epargner selon ses moyens bien sur , une regle "d'or" :

ne jamais mettre ses oeufs dans le meme panier

bonne gestion

CGPI à Marseille

2006-12-12 03:27:27 UTC

Yes,

C'est d'ailleurs le seul bon placement proposé en France sur des supports financiers.

Vous pouvez mettre un petit peu ce que vous voulez dedans, des actions, des obligations, des produits de taux, etc.... bien évidemment, la performance dépendra de la prise de risque, et du savoir-faire du gestionnaire.

Contrairement à ce que l'on pense, quand on fait des retraits avant 8 ans, on n'est pas pénalisé. En effet, dans un retrait, on retire à la fois du capital, et à la fois des intérêts, et seuls ces derniers sont fiscalisés. Si en plus vous utilisez un système dit "à bonus de fidélité", vous pouvez ne retirer que du capital pendant les 8 premières années.... donc pas de fiscalité.

D'une manière générale, la fiscalité des revenus de l'assurance-vie est très inférieure à celle des revenus de votre propre travail ou de l'immobilier par exemple.

Il y a à mon avis une seul contrainte, en dessous de 10 000 €, ça vaut pas toujours le coup. On vous propose du bas de gamme, du produit sans frais ou peut qui va faire 4,5 % alors que le gestionnaire va s'en prendre 10 % dans la poche (ben oui, pas de frais.... mais il faut pas non plus nous prendre pour des c... ils se rémunèrent comment sinon ?)

Sur les sites internet spécialisés, vous avez des classements... bof bof... regardez plutôt la perf des fonds proposés, du "pépère" a fait au moins 6,5 % en 2005, et du risqué entre 15 et 20 %.

ça vaut le cout de payer 4 % de frais d'entrée et 1,5 % par an de frais de gestion dans cette fourchette là.

Un dernier indice pour en être convaincu: les personne qui ont un peu d'argent (taxables à l'ISF donc) utilisent massivement ce support, certains contrats permettant de soustraire une partie des capitaux à cet impôt qui leur fait mal

A bientôt.

vieille_en_solex_sur_autoroute

2006-12-12 02:49:47 UTC

Cette enveloppe fiscale n'a pas toujours de sens en fonction des situations et besoins de chacun.

Une personne qui aurait besoin de ces produits doit avoir une approche globale avec son conseiller financier avant toute considération.

Ensuite, le choix... vaste et avec plus ou moins de bonnes surprises.

Prendre date est toujours bon, abonder par la suite...

rollon

2006-12-12 02:46:03 UTC

Pas de produits bancaires !

Chez les courtiers pas de prélèvements forfaitaires,

pas d'impositions sur les intérêts,

hors droits de successions,

insaisissable !

Placements à plusieurs vitesses :

- en fonds euro (4.6%) : placement garanti,

- mixte (fonds euro et actions - 6 à 8 %)

- dynamique (actions) : bonne rentabilité mais à risque

liolio69

2006-12-12 02:44:59 UTC

Il n'existe pas de "bons" placements !!!

En effet, lors de la souscription de l'assuranvie-vie, le placement se fait en obligations et/ou en actions.

Pour un contrat 100% en obligations, le capital et tous les versements suivants sont rémunérés à un taux fixe (en général 3 ou 4 %) et ce quel que soit les conséquences de la bourse.

Pour un contrat 100% en actions, la rentabilité dépend du niveau de la bourse, soit les placements sont bons et les bénéfices aussi, soit c'est un 2ème "wall street" de 1929 et on n'a plus que les yeux pour pleurer.

Les banques ont trouvé la parade en diversifiant les "pourcentages (50 / 50; 80% obligations et 20% actions...).

Poiur ma part, j'ai choisi 80% obligations et 20% actions, au grand malheur de mon banquier qui ne gère que 20% de mon argent en bourse. S'il arrive quel que chose à la bourse, mes pertes seront miniment.

Il y a aussi la sortie au terme de l'épargne avec le taux de la CSG/CRDS et la fiscalité du moment (mais ca je ne suis pas un expert dans ce domaine).

@ +

2006-12-12 02:41:27 UTC

Les assurances vie sont de très bon placements.

Leur seul désavantage, c'est qu'il faut attendre 8 ans pour le support deviennent intéressant.

Il y a un abattement de 4600 € (9200€ si couple marié) sur l'imposition. Pour éviter l'impôt il est judicieux de faire un retrait annuel dont les intérêts ne dépassent pas le montant de l'abattement après 8 ans.

Sinon, les PEA et PEE aussi sont de bons placements.

(C'est quoi PER ?)

Jean

2006-12-14 05:12:26 UTC

L'assurance vie est un tres bon placement de long terme (donc notamment pour se constituer un capital en vue de la retraite) car la sortie en rente est defiscalisee au bout de 8 ans. Evidemment on paye la CSG/CRDS mais ceci est vrai pour les autres placements.

Le PER (plan d'epargne retraite) est un tres mauvais placement. D'abord parce qu'on ne peut pas transferer le capital en cas de deces a un proche. Ensuite parce que dans le PER c'est la cotisation qui est defiscalisee (on peut deduire les versements de son impot sur le revenu) et pas les profits. Or dans le cas d'une epargne a long terme, il est bc plus interessant financierement de defiscaliser les revenus de sortie que les cotisations d'entree.

chikungunya

2006-12-12 04:44:19 UTC

Oui à condition de bien choisir son intermediaire financier. En effet, le vrai probleme est le reseau de distribution: sites en ligne [large choix, frais faibles contrairement aux grands reseaux de distribution (Banques par exemple): performance moyennes qui plus est sont amputées par des frais exhorbitants]. En outre, ces grands reseaux ont tendance à vendre aux clients des produits peu adaptés à leur profil investisseur. Un conseil: informez vous à travers la presse financière et les sites comme Morningstar avant de souscrire le moindre contrat. Sinon pertes enormes???

billibitz

2006-12-12 04:19:32 UTC

Pas tout à fait d'accord,si l'assurance vie suivrait le gout de la vie,là d'accord,mais la somme que vous épargnez aujourd'hui ,que vaudrat t'elle dans huit ans-vingt ans,il faut y réflèchir et ne pas se dire çà me fera une belle petite somme au bout du compte c'est faux...LES seuls gagnants sont:je vous laisse deviner...

cantharelluslutescens

2006-12-12 03:59:40 UTC

moi je préfère les FIP / FCPI :

25 % de réduction d'impôt la 1° année.

Placement défiscalisé.

Rendement min : 6-7 % / an

Versements libres

Investissement en Europe/France

Valverde E

2006-12-12 03:34:47 UTC

Bonjour,

Comme Samuel, je suis gestionnaire de patrimoine, et effectivement, la fiscalité de l'assurance-vie reste très attayante tant que l'on ne dépasse pas les 70 ans à la souscription, puisque l'on passe de 152500 euros par bénéficiaires hors impôts, à 30500 euros tous bénéficiaires confondus après 70 ans. Toutes les assurances-vie ont la même fiscalité, ce qui change, d'une banque ou d'un cabinet à l'autre c'est la gestion.

Mon cabinet, propose des placement dans le cadre de l'assurance-vie à des taux bien plus intéressants que le fond en euros à 4,5%.

Pour plus de détails, vous pouvez me contacter au mail suivant : arca462917@frontmails.com, ou au 06 64 77 78 66

Très cordialement, Eric Valverde.

Samuel B

2006-12-12 03:07:35 UTC

L'assurance vie est de loin le placement préféré des français, et ce n'est pas pour rien.

Offrant à la fois performance et sécurité selon les formules choisies, l'assurance vie est un véritable placement d'épargne. Il ne faut pas la confondre avec l'assurance décès qui est un contrat de prévoyance.

L'assurance vie permet également la disponibilité des fonds (attention donc à ceux qui diront que c'est de l'argent bloqué) et un cadre fiscal des plus avantageux.

L'objectif est donc d'ouvrir un tel placement le plus tôt possible, ne serait-ce qu'avec un montant minimum, afin de bénéficier de l'antériorité fiscale.

Pour plus de renseignements sachez que je suis conseiller en gestion de patrimoine indépendant.

Vous pouvez me contacter à cette adresse mail:

samuelbrunet@hotmail.fr

Ou bien visiter le site de la société:

http://www.financiere-foch.com/

A noter que le siège social est à Angers mais notre métier nous conduit à être mobile du Grand Ouest jusqu'au Bassin parisien compris.

Cordialement

Samuel Brunet

Jean-Louis C

2006-12-12 02:29:39 UTC

Oui, pour encore combien de temps !

davidbkh

2006-12-12 02:28:19 UTC

Tout dépend du contrat. En tapant "assurance vie" dans un moteur de recherche tu trouveras facilement des réponses à tes questions.

David

2006-12-12 01:05:18 UTC

C'est un mauvais placement........

Il n'est plus défiscalisé depuis deux ans.....

Seuls les PER et les PEE sont defiscalisés...

J'ai récupéré un assurance vie aux AGF à son terme l'année dernière après 20 ans et ai ouvert un PER et Alimenter le PEE de ma boite....Ca c'est interressant...je ne paye plus d'impots...

2006-12-11 23:38:23 UTC

sachez qu'il n'y a pas d'assurance vie. Une assurance décès oui la plupart du temps le portefeuille dite assurance vie est jouée en bourse et au risque et péril par contre, il y a d'autres placements en épargne où votre argent est disponible en cas de coup dur ou lors de votre retraite vous avez une rente complémentaire renseignez vous à votre banque.